[스크랩] 매트릭스

질문을 먼저 하나 드리겠습니다. 전제-거울 앞에 당신은 서 있습니다.   문제- 거울 속의 비치는 사람은 자신일까요? 아니면 다른 무엇일까요? 답이 너무 쉬운가요?   거울이 자신을 비춘다는 것을 우리는 어떻게 알죠?     우리는 태어날 때부터 거울이 앞에 선 象을 비춘다는 것을 알고 있었던 것일까요? 만약 자신이 하는 행동을 거울 속의 '나'라고 믿고 있는 象이 따라 하지 않는다면? 우리는 거울이 우리를 비추는 것이라고 말할 수 있을까요?     만약 '거울은 비추는 기능을 가지고 있는 것이 아니다'라고 모든 사람들이 말한다면 거울에 보여지는 것은 '나'가 아닌가요? 매트릭스는 이것과 유사한 질문을 우리에게 던집니다. 매트릭스는 가상이고 진정한 세상은 다른 곳에 존재하고 있다. 그럼 다시 처음에 던졌던 질문을 다시 제기하겠습니다. 거울 앞에 선 '나'와 거울 안에 있는 '나' 중 실제한다고 할 수 있는 것은 무엇일까요? 워쇼스키 감독은 말합니다. 너무 실제처럼 느껴지는 꿈을 꾼 적이 있느냐? 우리가 인식하는 것이 모두 거짓이라면 -> '거울은 비추는 것이 아니다'라는 식의 전제를 받아 들이는 것과 같은 의미라고 보셔도 좋을 것 같습니다. 그럼 여기서 다시 또 다른 질문을 던져 보겠습니다. 지금 이 공간은 실제하는 것인가요? -> 거울 안에 있는 象은 우리를 비추고 있다는 현재까지의 진실이 '참'임을 인정하겠습니까?         우리가 거울 안에 있는 무엇이 우리라고 말할 수 있는 것이 진리는 아닙니다. 유명한 철학자 칼 포퍼는 이렇게 말했습니다. 진리는 없다. 반대 되는 증거가 나오기 전까지의 잠정적으로 진리일 뿐이다. 이것이 그 유명한 falsibility의 논리입니다. 예를 들어 봅니다. '백조는 희다' 라는 말은 진리일까요? 만약 검은 백조가 나온다면 이 말은 진리가 아닌 것이 되어 버립니다. 즉 이 말 뜻은 무수히 많은 백조가 관찰되어진다고 하더라도 다음에 볼 백조가 흴 것이다라는 예측을 보장해주지는 못한다는 뜻입니다. 매트릭스의 논리는 이것과 다르지 않습니다. '지금 우리가 살고 있는 공간이 실제하는 것이다'라는 것은 진리가 아닙니다. 지금 살고 있는 이 공간은 허상이고 실제 세계는 따로 있을 수 있다는 이야기입니다. 이 말도 진리는 아닙니다. 즉 진리는 없습니다. 그럼 매트릭스는 무엇을 말하는 것일까요? 그것은 앞서 말한 것과 같습니다. '우리가 당연하다고 믿는 것 모두가 진리는 아니다'라는 뜻입니다. 인간의 인식 능력은 진리를 말할 수 없고 진리는 우리 인식 능력을 벗어나는 것이다. 지금 보고 듣고 있는 모든 것들이 허상이라면... 우리는 실제를 찾으려 할까요? 매트릭스는 '찾으려 할 것이다'라고 말합니다. 하지만 과연 우리는 찾으려 할까요?

출처 : kinophilia

글쓴이 : kinophilia 원글보기

메모 :