부동산테크/유치권이야기 112

압류 부동산에 대한 유치권 행사의 효력

압류 부동산에 대한 유치권 행사의 효력 대법원 2006. 8. 25. 선고 2006다22050판결 Ⅰ. 사실관계 (1) 피고 주식회사 씨.씨(이하 ‘피고’)는 2002. 10. 14. 제1심 공동피고 대명건설(주)(이하, ‘대명건설’)과 대명건설 소유의 이 사건 토지 지상의 상가 신축공사에 관한 공사도급계약을 체결하였다. (2) 대명건설..

채무자를 직접점유자, 채권자가 간접점유 경우에 유치권 성립여부

채무자를 직접점유자로 하여 채권자가 간접점유하는 경우에 유치권 성립여부 대법원 2008.4.11. 선고 2007다27236 판결 【건물명도】 [미간행] 【판시사항】 채무자를 직접점유자로 하여 채권자가 간접점유하는 경우에도 유치권이 성립하는지 여부(소극) 【참조조문】 민법 제320조 【전 문】 【원고, 상고..

허위유치권신고와 채권자에 대한 손해배상책임

허위유치권신고와 채권자에 대한 손해배상책임 1. 허위유치권신고로 인한 폐해가 적지 않은 가운데, 허위유치권행사로 인한 채권자의 피해에 대해 손해배상책임을 인정한 판결이 있어 소개한다. 부산고등법원 2008. 8. 14. 선고 2008나 801호 판결이다(2008. 9. 15. 현재 대법원 상고 중). 2. 이해를 돕기 위해 ..